藍(lán)鯨新聞?dòng)?記者 朱欣悅 張靜倫)宗馥莉接手娃哈哈后一直風(fēng)波不斷。近日，娃哈哈又因員工集體維權(quán)一事被卷入輿論的中心。

　　9月7日，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司基層工會(huì)聯(lián)合委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“職工持股會(huì)”)通過(guò)娃哈哈官方微博發(fā)布聲明稱(chēng)，“娃哈哈維權(quán)委員會(huì)訴訟維權(quán)”“要求員工重新簽署勞動(dòng)合同”等說(shuō)法均為不實(shí)信息。職工持股會(huì)表示，從未聽(tīng)說(shuō)“娃哈哈維權(quán)委員會(huì)”的相關(guān)信息，目前也未收到所謂“娃哈哈維權(quán)委員會(huì)”提起的訴訟信息;公司職工持股會(huì)內(nèi)部股份回購(gòu)不存在損害持股會(huì)會(huì)員的情形。同時(shí)，職工持股會(huì)稱(chēng)，蕭山順發(fā)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效，并無(wú)外界揣測(cè)特殊原因。

　　圖片來(lái)源：娃哈哈官方微博

　　但在9月8日，一位娃哈哈前員工告訴藍(lán)鯨新聞?dòng)浾撸?ldquo;此次維權(quán)人數(shù)大概有五六百人，目前訴狀已遞交杭州市上城區(qū)人民法院。”據(jù)藍(lán)鯨新聞?dòng)浾吡私猓舜螤?zhēng)議主要涉及勞動(dòng)合同改簽、股權(quán)回購(gòu)、利益分配等事宜。

　　藍(lán)鯨新聞?dòng)浾呗?lián)系娃哈哈方面，截至發(fā)稿前，未得到回復(fù)。隨后，記者致電杭州上城區(qū)人民法院，但并未得到確認(rèn)答復(fù)。

　　據(jù)藍(lán)鯨新聞?dòng)浾吡私猓l(fā)上述員工集體維權(quán)的直接催化劑，源自2024年8月起的一系列重大變動(dòng)。

　　娃哈哈員工被陸續(xù)通知要求終止與娃哈哈集團(tuán)現(xiàn)有的勞動(dòng)合同關(guān)系，并被引導(dǎo)轉(zhuǎn)而與宗馥莉掌舵的宏勝飲料集團(tuán)重新簽訂雇傭協(xié)議。這一突如其來(lái)的轉(zhuǎn)變，不僅改變了員工的雇主身份，更直接導(dǎo)致了一項(xiàng)關(guān)鍵福利——員工在娃哈哈集團(tuán)所享有的“干股分紅”權(quán)益被全面廢止。此舉在員工群體中引發(fā)了廣泛的不安與擔(dān)憂(yōu)，他們普遍憂(yōu)慮自己的長(zhǎng)期收入穩(wěn)定性及未來(lái)職業(yè)前景將因此蒙上陰影，從而激發(fā)了此次的維權(quán)事件。

　　有娃哈哈員工對(duì)藍(lán)鯨新聞?dòng)浾叻治龇Q(chēng)，轉(zhuǎn)簽將促使主要骨干力量納入宏勝門(mén)下，且不用再支出干股分紅。

　　至于另一條導(dǎo)火索，則是杭州蕭山順發(fā)股權(quán)的轉(zhuǎn)讓。蕭山順發(fā)是娃哈哈集團(tuán)旗下重要的投資主體之一，娃哈哈集團(tuán)職工持股會(huì)曾是蕭山順發(fā)的重要股東之一。此前，職工持股會(huì)背后的娃哈哈集團(tuán)員工可分享來(lái)自蕭山順發(fā)的高額投資收益。而近日突發(fā)的股權(quán)變更，更是影響到了娃哈哈集團(tuán)員工的切身投資收益。

　　天眼查APP顯示，目前蕭山順發(fā)的法定代表人是宗馥莉，持股比例為100%。工商變更記錄顯示，今年8月，娃哈哈集團(tuán)職工持股會(huì)退出蕭山順發(fā)公司，此前的持股比例也并未披露。同時(shí)，該公司的市場(chǎng)主體類(lèi)型從“有限責(zé)任公司(港澳臺(tái)投資，非獨(dú)資)”變更為“有限責(zé)任公司(港澳臺(tái)自然人獨(dú)資)”。

　　維權(quán)委員會(huì)對(duì)此質(zhì)疑，職工持股會(huì)在蕭山順發(fā)的股權(quán)以零元的價(jià)格被全數(shù)轉(zhuǎn)移到宗馥莉個(gè)人名下，轉(zhuǎn)讓流程是否合規(guī)、價(jià)格是否合理。

　　上海蘭迪(廣州)律師事務(wù)所婚姻家事與企業(yè)事務(wù)部負(fù)責(zé)人邱淑妙律師接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，是否是0元轉(zhuǎn)讓?zhuān)梢酝ㄟ^(guò)到公司主管的工商部門(mén)查詢(xún)公司檔案等方式確認(rèn)，檔案里可能會(huì)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等材料。“是否合法有效，涉及到公司基層工會(huì)聯(lián)合委員會(huì)轉(zhuǎn)讓股權(quán)決定是否經(jīng)過(guò)法定程序作出、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的目的和對(duì)價(jià)等。”

　　邱淑妙表示，0元轉(zhuǎn)讓股權(quán)并非一定不合法有效的，我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定沒(méi)有禁止0元轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但如果轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價(jià)格明顯不合理，則認(rèn)定為惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)等可能性較高。

　　宗馥莉此次正式接任娃哈哈集團(tuán)之前，娃哈哈集團(tuán)的股東主要有三個(gè)，分別為原董事長(zhǎng)宗慶后持股29.4%，杭州上城區(qū)文商旅投資控股集團(tuán)有限公司持股(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“杭州文商旅”)46%，娃哈哈集團(tuán)職工持股會(huì)持股24.6%。

　　而天眼查顯示，8月29日娃哈哈集團(tuán)工商信息變更后披露的持股情況，僅有宗馥莉29.4%股權(quán)，杭州文商旅和娃哈哈集團(tuán)職工持股會(huì)的持股情況并未披露。

　　基于上述種種不滿(mǎn)，維權(quán)委員會(huì)還開(kāi)始追溯六年前的股權(quán)回購(gòu)。

　　藍(lán)鯨新聞?dòng)浾邚纳鲜鍪茉L(fǎng)前員工處了解到，2018年2月娃哈哈開(kāi)始按1股2.6元的價(jià)格回購(gòu)員工持股。但多位員工認(rèn)為回購(gòu)定價(jià)不透明，沒(méi)有告知任何定價(jià)依據(jù)，自身利益受損，因此自發(fā)成立維權(quán)會(huì)維權(quán)。

　　上述員工表示，“在娃哈哈工作多年，手中持若干股權(quán)，2018年股權(quán)回購(gòu)，當(dāng)時(shí)說(shuō)好回購(gòu)之后變成干股繼續(xù)享受分紅，每年的分紅金額大概為每股0.6元(稅后)。但是在今年干股不分紅了，所以員工進(jìn)行維權(quán)，訴求就是股權(quán)回購(gòu)無(wú)效。”