消費日報網(wǎng)訊(記者 盧岳 □ 王紫茜)此前，本報關(guān)于兒童營養(yǎng)品牌inne VC產(chǎn)品在保質(zhì)期內(nèi)脹袋問題的報道，引發(fā)廣大消費者關(guān)注。近期，又有消費者對該品牌產(chǎn)品原產(chǎn)地及產(chǎn)品成分、含量等問題產(chǎn)生質(zhì)疑。

　　inne品牌被質(zhì)疑為“假洋牌”

　　近日，記者看到，有消費者反映，“我在谷歌搜索inne產(chǎn)品包裝上的地址，卻發(fā)現(xiàn)根本沒有工廠，僅僅有一個商店，且沒有任何圖片。”該消費者更指出，曾長期生活在德國，卻在多個大城市沒有見過這個牌子，德國朋友也從未聽過此品牌。

　　記者看到，不久前，該消費者在小紅書平臺發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容引發(fā)了大量消費者關(guān)注，也再次讓inne的品牌及產(chǎn)品原產(chǎn)地備受質(zhì)疑。

　　圖為消費者關(guān)于inne品牌原產(chǎn)地的質(zhì)疑

　　記者看到，圍繞inne的真假洋牌爭議由來已久。

　　澎湃新聞曾報道稱，有消費者反映，在同一家“童年時光旗艦店”購買的產(chǎn)品，之前是熟知的美國CHILDILIFE品牌，然而更換包裝后，品牌變?yōu)榈聡鴌nne品牌，且兩個品牌的中文名稱、外包裝顏色、舊版logo及代言人均一致，疑似假冒。對此，德國inne品牌進(jìn)口商——南京童年時光生物技術(shù)有限公司(以下簡稱“南京童年時光”)回應(yīng)稱，“童年時光”是其注冊并持有的商標(biāo)，曾與CHILDILIFE品牌合作，但合作解除后“童年時光”的名稱和旗艦店有權(quán)用于新的合作品牌，即德國inne。但美國CHILDILIFE品牌則指控稱，南京童年時光在合作期間搶注商標(biāo)，并在解除合約后模仿其產(chǎn)品外包裝及套用店鋪鏈接和用戶好評，混淆消費者認(rèn)知。

　　2023年11月，inne相關(guān)產(chǎn)品因銷售過程中存在嚴(yán)重侵權(quán)等行為被浙江省杭州市中級人民法院作出民事判決。一審判決書指出，童年時光公司立即停止侵犯原告“CHILDLIFE”注冊商標(biāo)專用權(quán)行為;inne品牌利用CHILDLIFE產(chǎn)品商譽(yù)幫助銷售自己的產(chǎn)品，其侵權(quán)銷售金額巨大、獲利巨大，侵權(quán)表現(xiàn)方式較多。在被起訴后仍然繼續(xù)實施侵權(quán)行為，侵權(quán)產(chǎn)品銷售金額達(dá)3億元，侵權(quán)行為構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重。同時，inne品牌實施的侵權(quán)行為可以分為混淆初期、混淆過渡期、混淆收尾期三個階段。

　　記者從相關(guān)材料中看到，浙江省杭州市中級人民法院指出，inne品牌在混淆初期階段，修改店鋪名稱并在美國CHILDLIFE產(chǎn)品上標(biāo)注“inne”商標(biāo)和“德國”品牌標(biāo)識;在混淆過渡期階段，inne則通過套鏈接、在相同商品上使用相似商標(biāo)、在產(chǎn)品上使用CHILDILIFE商標(biāo)的方式使消費者混淆CHILDILIFE產(chǎn)品與inne產(chǎn)品的關(guān)系;在混淆收尾期階段，inne品牌由于香港禁令的生效，其替換侵權(quán)產(chǎn)品圖片，卻依然銷售侵權(quán)產(chǎn)品，同時在銷售數(shù)據(jù)及獲獎信息中使用虛假信息宣傳。

　　那么，原來是美國的品牌現(xiàn)在又為何成為了德國的品牌?inne在德國究竟是老牌子還是專門為了在中國市場銷售而生?目前德國本土銷售渠道有哪些?9月24日，就以上問題進(jìn)行采訪，inne品牌客服在接受記者采訪時表示，inne是德國品牌，但布局全球。對于品牌在德國的具體地址及注冊時間等問題，對方未進(jìn)行正面回應(yīng)，僅稱“只負(fù)責(zé)線上產(chǎn)品咨詢，其他不清楚”。而該品牌其他部門，也未對記者問題予以回應(yīng)。

　　英文配方表被遮擋 產(chǎn)品成分含量存疑

　　記者注意到，除了品牌身份成謎外，inne品牌產(chǎn)品質(zhì)量方面的爭議也始終不停。繼產(chǎn)品脹袋和品牌原產(chǎn)地受到質(zhì)疑后，近日inne品牌部分產(chǎn)品成分超標(biāo)問題也備受消費者“詬病”。

　　有消費者投訴稱，自己在抖音inne海外旗艦店購買了小金條鈣鎂鋅，按客服的指導(dǎo)，每日給孩子睡前吃一條。后來帶孩子去醫(yī)院抽血進(jìn)行檢驗，測出維生素K2值超高1.81ng/ml。該消費者質(zhì)疑，是由于inne品牌產(chǎn)品成分超標(biāo)導(dǎo)致孩子長期消化不良，身體瘦弱。對此，inne品牌客服表示，小金條鈣鎂鋅共有三個版本，其提供的經(jīng)典款版本成分檢測報告(即無維生素K2成分的SGS權(quán)威檢測報告)中，無維生素K2相關(guān)檢測信息。而據(jù)客服發(fā)送的另一份“含維生素K2成分的檢測報告”中，維生素K2含量≥11μg/10ml。但記者發(fā)現(xiàn)，客服之前提供的此產(chǎn)品成分含量表中標(biāo)明“維生素K2為11μg/10ml”。

　　圖為小金條鈣鎂鋅產(chǎn)品成分含量表

　　圖為小金條鈣鎂鋅產(chǎn)品成分含量SGS檢測報告

　　記者看到，除了小金條鈣鎂鋅外，inne品牌的全腦DHA產(chǎn)品也曾被質(zhì)疑嚴(yán)重違規(guī)添加“神經(jīng)酸”成分。據(jù)悉，神經(jīng)酸在我國嚴(yán)禁3歲以下嬰幼兒食用，然而產(chǎn)品中不僅含有此成分，還在包裝上標(biāo)注0-3歲兒童的建議使用量。同時，客服也向消費者明確表示，0到12歲的兒童可安心食用。

　　記者還注意到，有消費者投訴稱，自己購買的inne品牌產(chǎn)品配方表，被后期張貼的中文標(biāo)簽遮住，撕開后英文配方表顯示含有甜味劑、增稠劑等成分。該消費者對此也產(chǎn)生質(zhì)疑，“若擔(dān)心看不懂，為何不將中文標(biāo)簽貼于其他顯著位置?配方表中的甜味劑、增稠劑等成分是否會對幼齡兒童產(chǎn)生影響?”

　　盡管問題頻遭曝光，但inne產(chǎn)品銷量卻一路“狂飆”。記者在淘寶、京東等平臺看到，inne VC、小金條鈣鎂鋅、全腦DHA等產(chǎn)品銷量高達(dá)300多萬。

　　9月20日，記者圍繞品牌原產(chǎn)地、產(chǎn)品成分含量等問題向inne品牌相關(guān)部門進(jìn)行采訪，但截至發(fā)稿前，對方未給予任何回復(fù)。

　　inne品牌的注冊地和生產(chǎn)地究竟是在哪里?產(chǎn)品成分超過標(biāo)準(zhǔn)含量對兒童有哪些風(fēng)險?遮擋英文配料表是統(tǒng)一要求還是純屬巧合?本報將對此持續(xù)關(guān)注。